Hypothèses d’identification répertoriées L’objectif de ce thesaurus n’est pas de décréter des identifications, mais de présenter celles qui ont pu être faites par des savants, ichtyologues, latinistes et éditeurs, à partir de passages précis des sources, ou d’émettre des hypothèses avec une extrême prudence.

Commentaire : Pline (Plin. nat. 9, 60 ; Plin. nat. 32, 153) signale que ses contemporains confondaient parfois l’helops et l’acipenser. De Saint-Denis 1947, 3 et 45, estime que les ressemblances entre les deux espèces devaient donc être assez grandes pour que certains hésitent à les distinguer. Il suggère de reconnaître dans l’acipenser l’esturgeon commun (Acipenser sturio Linné, 1758), et dans l’helops le petit esturgeon ou sterlet (Acipenser ruthenus Linné, 1758).