Hypothèses d’identification répertoriées L’objectif de ce thesaurus n’est pas de décréter des identifications, mais de présenter celles qui ont pu être faites par des savants, ichtyologues, latinistes et éditeurs, à partir de passages précis des sources, ou d’émettre des hypothèses avec une extrême prudence.

Commentaire : J. Le Goïc-Auffret propose de voir dans l’aries de Pline non pas l’orque, que le naturaliste connaît bien et décrit par ailleurs sans jamais l’assimiler à l’aries, mais le globicéphale noir dont le comportement spécifique, notamment les combats de mâles melon contre melon et le spyhopping, correspondrait mieux aux éléments fournis par Pline.

Commentaire : Selon Kitchell & Resnick 1999, 1662, n. 46, l’appellation aries marinus, « bélier de mer », pourrait provenir des taches blanches qui se trouvent au-dessus des yeux de l’orque et évoquent des cornes de bélier. L’interprétation de De Saint-Denis n’est cependant pas très satisfaisante, car on ne comprend pas pourquoi Pline utiliserait deux noms différents, aries et orca, pour une même espèce, alors qu’il ne les met jamais en relation. Par ailleurs le comportement décrit ne correspond pas à celui de l’orque.