Hypothèses d’identification répertoriées L’objectif de ce thesaurus n’est pas de décréter des identifications, mais de présenter celles qui ont pu être faites par des savants, ichtyologues, latinistes et éditeurs, à partir de passages précis des sources, ou d’émettre des hypothèses avec une extrême prudence.

Commentaire : L’espèce Platanista gangetica Roxburgh, 1801, du genre Platanista Roxburgh, 1801 et Lebeck, 1801, comprend deux sous-espèces : le Platanista gangetica gangetica Roxburgh, 1801, le plataniste du Gange – ou le sousouk des Indiens –, et le Platanista gangetica minor Owen, 1853, ou Platanista indi Blyth, 1859, le plataniste de l’Indus. Selon De Saint-Denis 1947, 88-89, la seule erreur de Pline concerne la longueur de l’animal : 2,30 m et non 7 m. Voir aussi Kitchell & Resnick 1999, 1696, n. 257-258. Albert le Grand (AM, DA, 24, 99 (49)), Thomas de Cantimpré (TC, nat. 6, 42) et Vincent de Beauvais (VB, SN, 17, 122) ont reproduit cette erreur, à laquelle ils ont ajouté que le plataniste se rendait dans la mer.