Hypothèses d’identification répertoriées L’objectif de ce thesaurus n’est pas de décréter des identifications, mais de présenter celles qui ont pu être faites par des savants, ichtyologues, latinistes et éditeurs, à partir de passages précis des sources, ou d’émettre des hypothèses avec une extrême prudence.

Commentaire : Kitchell & Resnick 1999, 1691, n. 220, confirment l’identification de Wright 1863, 508 (à propos d’Alexandre Neckam, De laudibus divinae sapientiae, III, v. 453-454), selon lequel le megar est le maquereau (Scomber scombrus Linné, 1758) . C’est aussi le sens donné par Du Cange 1883-1887, s. v. Il est encore mentionné dans Latham et al. 2002, t. 6 (M), s. v. Megaris : les mêmes vers d’Alexandre Neckam y sont cités. Voir enfin Ridel & Zysberg 2007, 1252, s. v. Megarus, megaris ; 1206, s. v. Maquereau. Nous ignorons cependant l’étymologie et le sens exact du mot megar.