Hypothèses d’identification répertoriées L’objectif de ce thesaurus n’est pas de décréter des identifications, mais de présenter celles qui ont pu être faites par des savants, ichtyologues, latinistes et éditeurs, à partir de passages précis des sources, ou d’émettre des hypothèses avec une extrême prudence.

Commentaire : Le nom exposita vient d’une mauvaise lecture du passage de Pline (Plin. nat. 9, 11) dans lequel il décrit le monstre marin auquel avait été livrée (exposita) Andromède. Le texte de Pline (Plin. nat. 9, 11) permet de comprendre de quelle erreur de lecture vient le nom de cette monstrueuse créature : Beluae, cui dicebatur exposita fuisse Andromeda, ossa Romae apportata ex oppido Iudaeae Iope ostendit inter reliqua miracula in aedilitate sua M. Scaurus longitudine pedum XL, altitudine costarum Indicos elephantos excedente, spinae crassitudine sesquipedali : « le squelette du monstre auquel Andromède, disait-on, fut exposée [exposita est], apporté de la ville de Jaffa en Judée, fut exhibé à Rome entre autres curiosités, par M. Scaurus, lors de son édilité ; la longueur de ces os était de 40 pieds ; la hauteur des côtes supérieure à celle des éléphants de l’Inde ; la colonne vertébrale épaisse d’un pied et demi » (De Saint-Denis 1955, 41).