Hypothèses d’identification répertoriées L’objectif de ce thesaurus n’est pas de décréter des identifications, mais de présenter celles qui ont pu être faites par des savants, ichtyologues, latinistes et éditeurs, à partir de passages précis des sources, ou d’émettre des hypothèses avec une extrême prudence.

Commentaire : Ni Thomas de Cantimpré ni Albert le Grand ni Vincent de Beauvais n’ont identifié la source de Pline, Statius Sebosus, selon lequel il existe un ver (vermis) prodigieux, qui voisine avec le plataniste, et ils ont fait de Statius le nom de ce ver, qu’ils nomment respectivement statius, stacias et statios, lu statua par l’auteur de l’Hortus sanitatis. Sur la difficulté d’identifier ce vermis, voir De Saint-Denis 1955, 111, § 46, n. 2. D’après les hypothèses de ses prédécesseurs il peut s’agir d’un congre, d’une murène, d’une sangsue ou d’un serpent d’eau.