Notes philologiques :

5. Le statut d’idem est ambigu ici et dans le paragraphe suivant. Est-ce l’anaphorique ou un marqueur de citation ? | 

8. Voir aussi Plin. nat. 32, 98 : Mituli quoque ut muricis cineres causticam uim habent et ad lepras, lentigines, maculas. | 

17. Voir encore Plin. nat. 32, 78 : Parotides muricum testae cinere cum melle uel conchyliorum ex mulso curantur. | 

21. Notre traduction tente de rendre le texte des éditions de l’Hortus sanitatis, qui ont substitué discurrere au discutere de Pline et de Vincent de Beauvais. Ailleurs, Pline (Plin. nat. 37, 5) fait encore mention des taches qui s’étendent : maculae discurrentes. On peut penser cependant que le lecteur de l’Hortus sanitatis aura été gêné par la structure de la phrase, comme en témoigne Vérard, dont la traduction confirme la lecture discurrere, tout en maintenant le parallélisme sive incipientes discurrere sive concoctos emittere, ce qui nous a semblé impossible ; et de fait le résultat est pour le moins obscur : « cette cendre […] résiste contre les taches de la face nommees pannus par l’une et l’autre manière ou qu’il soit convenable et necessite de discourir et devant aller quant elles commencent ou les expulser et remectes quant elles sont crees et decuittes ». En revanche, si on corrige discurrere en discutere, le texte est clair : « qu’il faille dissoudre les tumeurs commençantes ou liquider les tumeurs mûres ». C’est d’ailleurs discutere qu’on trouve au chapitre 74 de l’Hortus sanitatis (Purpura), operatio C.