Hypothèses d’identification répertoriées L’objectif de ce thesaurus n’est pas de décréter des identifications, mais de présenter celles qui ont pu être faites par des savants, ichtyologues, latinistes et éditeurs, à partir de passages précis des sources, ou d’émettre des hypothèses avec une extrême prudence.

Commentaire : De Saint-Denis déduit le fait que Pline confond deux espèces différentes dans un même animal du fait que les calmars ne volent pas. Mais il faut sans doute nuancer cette opinion, car il semble bien que certaines espèces de calmars volants aient été observées. On ne peut donc pas exclure que le terme loligo en latin n’ait désigné que le calmar et que le témoignage de Pline sur cet animal soit alors parfaitement recevable sans qu’il y ait besoin d’identifier la loligo comme pouvant être l’exocet.