Hypothèses d’identification répertoriées L’objectif de ce thesaurus n’est pas de décréter des identifications, mais de présenter celles qui ont pu être faites par des savants, ichtyologues, latinistes et éditeurs, à partir de passages précis des sources, ou d’émettre des hypothèses avec une extrême prudence.

Commentaire : Les matériaux réunis par Aristote sur le seul poisson-écume, ἄφρος (*aphros), en Arist. HA, 569 a 26-b 23 et 569 b 28-570 a 3 MS, ont été compris par Thomas de Cantimpré et Albert le Grand comme concernant deux espèces distinctes : l’alforam et l’astaram. Kitchell & Resnick 1999, 1661, n. 41, à la suite de Stadler 1920, 476, supposent à l’origine de cette confusion un contresens sur le nom de la constellation Arcturos, mentionné en Arist. HA, 569 b 3, et compris à tort comme désignant un poisson.