No de notice : pddn_pisc.1459259275397
Lien vers le thesaurus Zoomathia : la fiche autorité.
Notice créée par : Marie Bisson.
Mus marinus
Identifications répertoriées
Identification 1 : la tortue d’eau douce (Emys lutaria Linné, 1758).
Étude(s) : De Saint-Denis 1947, 72-73.
Source(s) : Arist. HA 558 a 7-11 via Plin. nat. 9, 166.
Commentaire : Selon De Saint-Denis, ce que Pline dit du mus marinus en Plin. nat. 9, 166, correspond à la description de la tortue d’eau douce d’Aristote (Arist. HA 558 a 7-11), sans doute en raison d’une mélecture : ἡ δ’ἑμύς ou ὁ δ’ἐμύς aurait été lu par Pline ou écrit sur le texte qu’il consultait ἡ δὲ μῦς ou ὁ δὲ μῦς. Cette tortue d’eau douce est l’Emys lutaria Linné, 1758.
Relation(s) : Voir Emys.
Identification 2 : la tortue de mer (Testudo coriacea Vandelli, 1761 ou Dermochelys coriacea Linné, 1766).
Source(s) : AM, DA, 24, 81 (44).
Identification 3 : non identifié.
Étude(s) : Jacquemard, Gauvin & Lucas-Avenel 2013, 107.
Source(s) : HS, 4, 57.
Commentaire : Le nom mus, muris sert à désigner le rat ou la souris, ou d’autres animaux selon l’épithète qui lui est adjointe. Dans le domaine des animaux marins, le mot μῦς (*mys) servait en grec à désigner deux animaux distincts, dont le premier était un coquillage, la moule commune, et le second, un animal qu’Aristote rangeait parmi les cétacés (Arist. HA, 519 a 23), et Oppien parmi les poissons de roche et de sable (Opp. hal. 1, 174), peut-être le tétrodon. La confusion était donc déjà totale. Le passage au latin, par le biais d’une mauvaise lecture d’Aristote par Pline (Plin. nat. 9, 115 ; Plin. nat. 32, 149), fait que le mus marinus latin est un animal impossible à identifier.
Copier dans le presse-papierPour citer cette notice« Mus marinus », in Ichtya – Thesaurus Ichtyonymie,
état de rédaction de la notice au 21/11/2024. [En ligne : ]