Commentaire : La dénomination brenna ne remonte pas au latin classique et les catalogues de Thomas de Cantimpré et d’Albert le Grand n’ont pas d’entrée brenna. Or, les indices fournis par la description de la brenna sont bien minces pour pouvoir l’identifier. Il faut en effet retrouver derrière cette dénomination un poisson qui n’a suscité l’intérêt d’Alexandre Neckam que comme victime potentielle du brochet. Le brochet (voir lucius) est en effet un prédateur vorace dont la vandoise, le gardon, le rotengle, le hareng de la Baltique ou la brème sont les proies habituelles. C’est donc vraisemblablement parmi ces espèces qu’il faut compter la brenna. Marcus d’Orvieto (Liber de moralitatibus, livre 4, ch. 80) traite juste après le chapitre consacré au lucius/luctius d’un poisson de rivière connu via Iorach et communément appelé bregma qui pourrait bien être identique à la brenna d’Alexandre Neckam. Il faut sans doute reconnaître dans brenna la latinisation d’une des différentes appellations vernaculaires de la brème, issues d’un étymon francique *brahsima qu’on peut déduire de l’allemand Brachsen, du suisse brachsme, du néerlandais brasem, du danois brasen ou du français « brème » qui apparaît dans la langue écrite dès le xiie sous les formes brasme, braisme, braisne, braine… Si brenna désigne bien la brème, les maigres renseignements fournis ne nous permettent pas de trancher entre les deux espèces voisines que sont la brème commune Abramis brama Linné, 1758 et la brème bordelière Blicca bjoerka Linné, 1758.