Hypothèses d’identification répertoriées L’objectif de ce thesaurus n’est pas de décréter des identifications, mais de présenter celles qui ont pu être faites par des savants, ichtyologues, latinistes et éditeurs, à partir de passages précis des sources, ou d’émettre des hypothèses avec une extrême prudence.

Commentaire : Kitchell & Resnick 1999, 1687, voient dans le mot ludolachra une déformation du nom *labrax dont parle Aristote, qui mentionne ses quatre nageoires, devenues deux ailes et deux nageoires. La traduction d’Aristote par Michel Scot (Arist. HA, 489 b 28 MS) permet de saisir partiellement comment on est arrivé au poisson fabuleux ludolachra : Animalia vero aquosa natabilia habent alas, sicut piscis. Et ex eo est quod habet quatuor alas, duas in facie et duas in dorso ejus sicut piscis qui vocatur harchea kidolatra, « Mais les animaux qui vivent dans l’eau et nagent ont des nageoires, comme les poissons. Et parmi eux certains possèdent quatre nageoires, deux sur le devant et deux sur le dos comme le poisson qu’on appelle harchea kidolatra » : le texte grec porte χρύσοφρυς καὶ λάϐραξ (la dorade et le loup) ; Michel Scot garde bien lachra, dans lequel on reconnaît le λάϐραξ du texte grec ; le καὶ est peut-être à reconnaître dans les syllabes ki ou kido ; quant au reste du mot, qui ne rappelle rien du grec, il semble très déformé. Le passage ensuite à ludolachra reste mystérieux.