Commentaire : La pristis de Pline serait la scie ou poisson-scie (Pristis pristis Linné, 1758), comme la serra. Plinen aurait utilisé les deux termes pour désigner un même animal, selon De Saint-Denis 1966, 130, § 144, n. 2. Cette fois encore, comme pour orca/ aries, De Saint-Denis ne tient pas compte du fait que si Pline utilise deux noms différents, il peut y avoir de bonnes raisons à cela. Notons que le nom latin, translittération du grec πρίστις-πρίστης (voir Arist. HA 566 b 1-4), présente des variations graphiques entre pistis, pristis, pistris et pistrix.

Commentaire : En revenant sur le détail du texte de Pline et le contexte où le nom apparaît, et en étudiant l'étymologie du nom pristis, J. Le Goïc-Auffret aboutit à cette identification, plus convaincante que celle de De Saint-Denis.

Commentaire : Il ne s'agit pas ici d'une identification zoologique mais d'une erreur textuelle. Le contenu du chapitre Pistris d'Albert le Grand est entièrement issu du chapitre de Thomas de Cantimpré De pistere, consacré au cachalot (pister étant une déformation du grec physeter). Mais le voisinage des noms dans le texte de Plin. nat. 9, 8, ajouté à la proximité des noms et celles des réalités, a entraîné la confusion onomastique et le pister est devenu pistris.