Notes philologiques :

6. Sur l’étymologie du murex et sur les autres noms qui sont cités ici (conchilium et ostrum), voir André 1986, 212, n. 406-407. | 

8. Le nom latin conchylium est un emprunt au grec κογχύλιον, « coquillage, pourpre ». | 

11. Le latin ostrum a été formé à côté d’ostreum, à partir du grec ὄστρεον, avec le sens spécialisé de « pourpre » (voir Ernout & Meillet 1967, s. v. ostreum). | 

14. Isidore de Séville n’est pas la source de la dernière phrase de ce paragraphe : Vincent de Beauvais, reprenant intégralement la notice de Thomas de Cantimpré sur le murex, l’a placée sous l’autorité de Pline (voir 58, 2), à l’exception d’une phrase qu’il a totalement remaniée et altérée, pour donner à lire cette information conservée par l’auteur de l’Hortus sanitatis à l’endroit choisi par son modèle. | 

15. Vincent de Beauvais ne s’est pas servi directement du texte de Pline mais de la notice de Thomas de Cantimpré. Celui-ci avait remanié les informations recueillies chez Pline de manière à former deux paragraphes, l’un sur le murex, l’autre sur la purpura (TC 7, 54 et TC 7, 60). Vincent de Beauvais a recopié presque à l’identique le paragraphe intitulé De muricibus mais en supprimant l’information attribuée à Mucianus (TC 7, 54, 5-7), comme indiqué en 58, 1, et en y ajoutant deux détails (tricenis diebus et in mediisfaucibus), qui, chez Thomas de Cantimpré, figurent dans le chapitre consacré à la purpura. En compilant les données, Vincent de Beauvais a donc réuni des éléments tout en maintenant la distinction entre les deux animaux. Le début de la notice de Thomas de Cantimpré est emprunté à Plin. nat. 9, 125-126 : Purpurae uiuunt annis plurimum septenis. Latent sicut murices circa canis ortum tricenis diebus. Congregantur uerno tempore mutuoque attritu lentorem cuiusdam cerae saliuant. Simili modo et murices, sed purpurae florem illum tinguendis expetitum uestibus in mediis habent faucibus. Liquoris hic minimi est candida uena, unde pretiosus ille bibitur nigrantis rosae colore sublucens ; reliquom corpus sterile. Viuas capere contendunt, quia cum uita sucum eum euomunt (voir Arist. HA 547 a 14-27 ; Arist. HA 599 a 16-18). La fin de la notice de Thomas de Cantimpré reprend Plin. nat. 9, 80 : Mucianus muricem esse latiorem purpura, neque aspero neque rotundo ore neque in angulos prodeunte rostro, sed simplici concha, utroque latere sese colligente. Deux erreurs ont été commises au cours de la transmission du texte de Pline par Thomas de Cantimpré (TC 7, 54, 7-9) : Non habet spericum os neque rotundum neque in angulos prodeunte rostro, sed sicut concha utroque latere clauditur. Elles concernent asperum, transformé en spericum, de sorte que les deux adjectifs spericum neque rotundum sont redondants, l’autre simplici concha […] colligente, dont la mésinterprétation a laissé croire que le murex était un bivalve. | 

23. L’apparat de De Saint-Denis 1955 à Plin. nat. 9, 160 fait état des variantes : saliuario uett. -riae codd. | 

25. Vérard traduit « proviennent de humeur salubre », comme s’il avait lu salutario lentore. | 

27. L’apparat de De Saint-Denis 1955 à Plin. nat. 9, 160 fait état des variantes : acescente E ares- xlnV acres- RFa accres- dT. | 

28. L’expression a crescente humore pourrait signifier « d’une eau qui monte », ce qui n’a aucun sens ici. | 

33. Le statut d’idem est ambigu ici et dans le paragraphe suivant. Est-ce l’anaphorique ou un marqueur de citation ? | 

36. Voir aussi Plin. nat. 32, 98 : Mituli quoque ut muricis cineres causticam uim habent et ad lepras, lentigines, maculas. | 

45. Voir encore Plin. nat. 32, 78 : Parotides muricum testae cinere cum melle uel conchyliorum ex mulso curantur. | 

49. Notre traduction tente de rendre le texte des éditions de l’Hortus sanitatis, qui ont substitué discurrere au discutere de Pline et de Vincent de Beauvais. Ailleurs, Pline (Plin. nat. 37, 5) fait encore mention des taches qui s’étendent : maculae discurrentes. On peut penser cependant que le lecteur de l’Hortus sanitatis aura été gêné par la structure de la phrase, comme en témoigne Vérard, dont la traduction confirme la lecture discurrere, tout en maintenant le parallélisme sive incipientes discurrere sive concoctos emittere, ce qui nous a semblé impossible ; et de fait le résultat est pour le moins obscur : « cette cendre […] résiste contre les taches de la face nommees pannus par l’une et l’autre manière ou qu’il soit convenable et necessite de discourir et devant aller quant elles commencent ou les expulser et remectes quant elles sont crees et decuittes ». En revanche, si on corrige discurrere en discutere, le texte est clair : « qu’il faille dissoudre les tumeurs commençantes ou liquider les tumeurs mûres ». C’est d’ailleurs discutere qu’on trouve au chapitre 74 de l’Hortus sanitatis (Purpura), operatio C.